如何看待今年鉀肥大合同漲價(jià)？
發(fā)布時(shí)間：2018-10-09
經(jīng)過長達(dá)9個(gè)月的談判，中方鉀肥聯(lián)合談判小組最終與BPC（白俄羅斯鉀肥公司）就中國2018/2019年鉀肥海運(yùn)進(jìn)口合同達(dá)成一致，合同價(jià)格為CFR290美元（噸價(jià)，下同）。該價(jià)格雖然較2017年合同價(jià)格上漲60美元，但仍大幅低于南美等地的漲幅。
大合同價(jià)格出臺(tái)后，不少人認(rèn)為價(jià)格合理，但也有人認(rèn)為偏高了。以前我們獲得的價(jià)格都是比印度價(jià)格低，現(xiàn)在和印度價(jià)格持平了，心理上有些難以接受。那么，應(yīng)該怎樣看待2018年的鉀肥合同呢？
首先，近年鉀肥價(jià)格一直處于漲勢(shì)，價(jià)格讓位于保供是正確的。從2017年下半年開始，國際鉀肥市場價(jià)格逐步回升，2018年上漲幅度較大。部分國際供應(yīng)商控制生產(chǎn)量，全球鉀肥供應(yīng)量略顯緊張，價(jià)格不斷走高。在價(jià)格處于上漲階段時(shí)，賣方占有明顯優(yōu)勢(shì)，對(duì)買方不利，這也增加了我國進(jìn)口合同談判的困難，因此簽訂協(xié)議的時(shí)間一再推遲。原本市場預(yù)計(jì)7月份雙方簽訂協(xié)議，因?yàn)?016年和2017年都是在7月份，但今年往后推遲了兩個(gè)月，到9月份才簽訂協(xié)議，這從另一方面也說明了談判之不易。不過，好在在淡儲(chǔ)來臨之前把協(xié)議簽了，保證了淡儲(chǔ)的貨源供應(yīng)。價(jià)格讓位于保供，這個(gè)大的策略是正確的。
其次，印度同樣是鉀肥進(jìn)口大國，與中國的價(jià)差縮小是一種必然趨勢(shì)。今年印度大合同價(jià)格上漲了50美元，我們漲了60美元，到岸價(jià)都是290美元。以前我們比印度低，2013年我們一度比印度低了27美元。所以，今年大合同價(jià)格一公布，有些人覺得吃虧了，怎么能跟印度一樣呢，我們應(yīng)該比印度低呀！實(shí)際上要客觀看待這個(gè)問題。印度和中國一樣是鉀肥進(jìn)口大國，這些年同我們的價(jià)差在不斷縮小，2013年印度比我們高27美元，到2016年時(shí)只比我們高8美元。在國際鉀肥供應(yīng)商看來，印度價(jià)格比中國高是個(gè)歷史遺留問題，遲早要解決。今年8月25日，印度與BPC以290美元的價(jià)格簽訂鉀肥合約之后，BPC首席執(zhí)行官埃琳娜·庫爾德瓦茨（ElenaKurdyavats）就提議，將其與中國的新合同價(jià)格提高至290美元，與印度價(jià)格保持一致。
再者，與鉀肥歷史價(jià)格相比，當(dāng)前的價(jià)格水平仍算低的。雖然今年大合同價(jià)格漲幅較大，比去年上漲了60美元，是近年來漲幅***大的一年，但從***價(jià)位看，不到300美元的價(jià)格，仍屬于相對(duì)較低水平。從歷史價(jià)格看，2010年，鉀肥大合同價(jià)是350美元；2011～2013年，大合同價(jià)都在400美元之上，最高的2012年達(dá)到了450美元；2014年和2015年，大合同價(jià)也都在300美元以上，分別為305美元和315美元；只有2016年和2017年大合同價(jià)低于300美元，分別為219美元和230美元。
最后，橫向比較，我國鉀肥價(jià)格大大低于南美等地，仍屬于價(jià)格洼地。近期巴西鉀肥價(jià)格已漲至340美元（CFR）、歐洲漲至370美元（CFR），東南亞也漲至310～320美元（CFR），均比我國高。業(yè)內(nèi)人士表示，自去年中國鉀肥大合同簽訂至今，這些國家現(xiàn)貨價(jià)格漲幅均高于60美元。所以說，中國鉀肥大合同價(jià)格是較為合理的。同時(shí)，中國鉀肥大合同價(jià)格雖與印度持平，但是這次我們簽訂的合同有效期為半年，不是通常的一年，如果后面價(jià)格跌了，可提前談判，將下個(gè)半年度的價(jià)格降下來。
中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料流通協(xié)會(huì)王曉雪認(rèn)為，印度2018年鉀肥合同提振了國際鉀肥市場，東南亞市場需求亟待釋放，國際鉀肥市場短期將持續(xù)反彈、高位堅(jiān)挺。受國際主要消費(fèi)市場鉀肥價(jià)格上漲強(qiáng)勁及印度大合同價(jià)格上漲的影響，2018年中國鉀肥大合同漲價(jià)在情理之中。
（來源：農(nóng)資導(dǎo)報(bào)）
